Суд стал разбираться в выборах
Положение истцов осложняет то обстоятельство, что ни во время избирательной кампании, ни непосредственно 2 марта ни один из многочисленных наблюдателей обоих штабов не подавал жалобы, и сегодня они вынуждены "догонять вчерашний день". Иной раз на этом поприще случаются курьезы. Среди упомянутых адвокатом истцов фактов нарушений избирательного законодательства есть претензии, которые свидетельствует скорее против самих же истцов.
Так, например, Евгения Подшибякина, председатель одной из участковых комиссий, вызванная стороной истцов, на суде заявила, что она вносила изменения в протокол по "просьбе" из администрации города. Нонсенс в том, что на ее участке Толстоухов получил 653 голоса, Айдаев — 404. То есть, если и было тут нарушение, то не в пользу действующего градоначальника. Городская избирательная комиссия прокомментировала этот факт так:
— Хотя внесенные изменения не касались результатов голосования, а именно соотношения голосов за кандидатов, председатель комиссии не вправе была делать это без решения участковой комиссии, — считает Виктор Гущин, председатель Горизбиркома. — Более того, она несет персональную ответственность за ведение документации, составление протокола. Сейчас решается вопрос о передаче дела в правоохранительные органы.