Я против референдума
Чтобы уйти от этой практики, чтобы максимально эффективно расходовать народные деньги, чтобы можно было спросить и убрать того человека, который не умеет работать, и было предложено изменить форму избрания главы города. А всенародно избранного мэра практически невозможно убрать. Ни народу — это тяжелейшая процедура, ни депутатам, ни федеральным властям. И создается атмосфера неприкасаемости этого статуса. Хотя, во-первых, он не соответствует реалиям, потому что его образ создается имиджмейкерами, во-вторых, он не соответствует действительности. Слава богу, что сейчас у нас есть устоявшийся, крепкий мэр.
Теперь ситуация с сити-менеджером: это человек абсолютно управляемый, которого выбирают за качество. Не за внешний вид. Если он умеет принимать правильные решения, если у него в биографии ценнейший опыт каких-то работ, он сумел эффективно расходовать деньги, у него люди получают хорошую зарплату. Чем он плох? Но с него могут спросить. Народные избранники, которых выбирает народ! Народ выбирает главу через своих представителей. Когда выбирают депутатов, там ситуация лучше. Депутатов больше, популизма меньше. Хотя и депутаты могут быть "нарисованными".
Я против референдума по этому вопросу.
Член партии "Единая Россия", депутат городского Совета Михаил Ян.