Нашли крайнего?
Ущерб от "стихийного бедствия" до сих пор не установлен, сейчас над этим работает большая комиссия. Однако уже есть предварительная информация, что ущерб составляет свыше 1 млн рублей. "После подсчета точной суммы ущерба будет составлен акт служебного расследования и в виде иска направлен в суд для возмещения ущерба", — сообщают в городской администрации. Оценивается ущерб не только непосредственно от разрушенного катка, ледовых фигур и поврежденной новогодней ели, но и расходы на устранение последствий ЧП.
Если ущерб еще не определен, то виновника в администрации города уже назвали. Сразу же после ЧП в Комитете городского хозяйства заявили, что причиной происшествия стало нарушение технологии заливки катка. И вина за все случившееся возлагается на частного предпринимателя, который и должен, по мнению чиновников, отвечать за все и морально и материально.
— Нужно было намораживать лед, а не наполнять чашу катка водой, — говорит исполняющий обязанности председателя Комитета городского хозяйства Сергей Подрезов. — Они налили полтора метра воды и хотели полтора метра заморозить за неделю-две.
По поводу ответственности строителей рухнувшего ограждения, из-за которого вода и разлилась по всему центру города, в Комитете городского хозяйства также категоричны, уверяя, что ограждение несло лишь декоративную функцию, а не несущую. Поэтому и вины строителей этой ледовой преграды нет.
Предприниматель Максим Отнюков, заливавший каток, не согласен с позицией Комитета городского хозяйства и не понимает, почему всю вину и ответственность за случившееся должен нести только он один.
— Никто не наливал полтора метра воды — мы уже третий год катки заливаем и такого бы не сделали. Заливка катка производилась стандартно, слоями по 10—15 см. Нет никаких доказательств, что они не промерзали. Хотя при отпущенном лимите времени слои могли и не промерзать полностью — иначе работы затянулись бы, а чиновники сами торопили с датой открытия. При нормальной стенке жаже вохможное "непромерзание" слоев не создало бы проблем — промерзли бы чуть позже, — уверен Максим Отнюков.
По словам Максима Отнюкова, его постоянно торопили сами чиновники, а теперь их недоумение по поводу того, что каток заливался в сжатые сроки, ему понять трудно.
Называть же "декоративным" ограждение катка с перепадом больше метра — абсурд, по логике чиновников можно было бы и вообще без него обойтись.
Снимать с себя всю вину за случившееся предприниматель не собирается, вот только доказывает, что виновников здесь несколько. Он уверен, что отвечать должны и сами чиновники, и те, кто строил рухнувшее ледовое ограждение, и разработчики проекта ледового городка, который изначально содержал ошибку.
По словам бизнесмена, ошибка проекта в том, что каток располагался в месте с максимальным перепадом высот, на что предприниматель неоднократно указывал. Но теперь доказать то, что не только он один в ответе за произошедшее, будет не просто.
— У нас получается, что и последствия устраняет, и ущерб считает, и комментарии в свою пользу дает председатель Комитета городского хозяйства. Никакой взвешенной, объективной позиции здесь нет. Сейчас все заинтересованные лица делают все, чтобы снять с себя ответственность и "назначить" крайнего — меня, — считает предприниматель.
Судя по всему, администрация города будет пытаться взыскать с предпринимателя ущерб через суд. Поскольку Максим Отнюков не согласен с позицией мэрии, судебные тяжбы предстоят длительные и громкие. Тем временем, на площади Советов ледяной городок восстановлен, только теперь уже без катка и некоторых из ранее запланированных элементов.