Мэрию раскритиковали за архитектуру
Управлению архитектуры Улан-Удэ не дали отчитаться спокойно. Участники итогового совещания раскритиковали генплан города и указали на бардак в архитектурном проектировании города.
Управлению архитектуры Улан-Удэ не дали отчитаться спокойно. Участники итогового совещания раскритиковали генплан города и указали на бардак в архитектурном проектировании города.
Начался обмен мнениями сразу после основного доклада и.о. руководителя Управления Ольги Сухих. Для начала ее подразделение назвали закрытым, причем от своих же коллег из проектных организаций.
- Управление потеряло связь с коллегами на всех уровнях, - заявил руководитель творческой мастерской «Улан-Удэархпроект» Павел Зильберман. – Отсутствует ясная, прозрачная информация о работе Управления и совместная работа с коллективами проектных организаций, творческой интеллигенции.
С ностальгией вспомнил он и былые времена, когда не только само Управление архитектуры было крупнее, но и его руководитель занимал должность заммэра.
- Раньше мы действительно все знали, участвовали. А сейчас никто не может нам объяснить, откуда появилось это жуткое здание на пересечении Куйбышева – Балтахинова, - возмутился Павел Зильберман.
Другие выступающие взялись за проблему еще шире, раскритиковав не только само Управление архитектуры, но и градостроительную политику мэрии в целом. Вернее, как следовало из речей специалистов, практически полное ее отсутствие. Особенную тревогу вызывают планы по кардинальному изменению архитектурного облика центра города.
Архитекторы уверены, что и здесь может повториться ситуация, когда разные застройщики представят разные же проекты. Будет нарушена аутентичность облика зданий и потерян сам дух исторического центра города.
- Так получилось с улицей Балтахинова, - заявила гендиректор ООО «Бурятпроектреставрация» Светлана Цыренжапова.
Помимо этого, под сомнение она поставила сам Генплан Улан-Удэ, рассчитанный на 20 лет. По словам специалиста, в нем совершенно не усматривается перспектива развития; упор сделан лишь на текущие задачи, вроде реконструкции и благоустройства.
В числе непродуманных, по мнению Светланы Цыренжаповой, - возможность застройки и комплексного освоения Левого берега, транспортный поток на Зверосовхоз, практически убивший местную «зеленую зону», и прочие проблемы.
Звучала и критика подсветки магистралей и зданий, внимание которой так пристально уделяет руководство города. По словам специалистов от архитектуры, иллюминация выполнена просто безграмотно, так как «кляксы» света дробят архитектуру фасада.
Помимо этого, обрушились архитекторы и на политику властей по снижению числа специалистов-градостроителей. В прочих российских городах в каждом районе работает специальная группа, которая занимается территориальным планированием. Нехватка именно архитекторов-градостроителей в Улан-Удэ была названа просто «катастрофичной».
- Проблема на проблеме. И никто этим не занимается. Малое количество архитекторов в Управлении не может со всем справиться. Такого ни в одном городе нет. Последнее десятилетие архитекторы превратились в подмастерьев для строителей, - заявила Светлана Цыренжапова. – Пришел заказ - мы сделали, и до свидания. Общей концепции развития города нет.
Необходимо отметить, что еще в недалеком прошлом итоговые совещания подразделений мэрии всегда больше походили на благостный праздник. Никогда прежде в бытность Геннадия Айдаева на них не раздавалось столько критики в адрес чиновников.
Служба информации «Номер один».
Начался обмен мнениями сразу после основного доклада и.о. руководителя Управления Ольги Сухих. Для начала ее подразделение назвали закрытым, причем от своих же коллег из проектных организаций.
- Управление потеряло связь с коллегами на всех уровнях, - заявил руководитель творческой мастерской «Улан-Удэархпроект» Павел Зильберман. – Отсутствует ясная, прозрачная информация о работе Управления и совместная работа с коллективами проектных организаций, творческой интеллигенции.
С ностальгией вспомнил он и былые времена, когда не только само Управление архитектуры было крупнее, но и его руководитель занимал должность заммэра.
- Раньше мы действительно все знали, участвовали. А сейчас никто не может нам объяснить, откуда появилось это жуткое здание на пересечении Куйбышева – Балтахинова, - возмутился Павел Зильберман.
Другие выступающие взялись за проблему еще шире, раскритиковав не только само Управление архитектуры, но и градостроительную политику мэрии в целом. Вернее, как следовало из речей специалистов, практически полное ее отсутствие. Особенную тревогу вызывают планы по кардинальному изменению архитектурного облика центра города.
Архитекторы уверены, что и здесь может повториться ситуация, когда разные застройщики представят разные же проекты. Будет нарушена аутентичность облика зданий и потерян сам дух исторического центра города.
- Так получилось с улицей Балтахинова, - заявила гендиректор ООО «Бурятпроектреставрация» Светлана Цыренжапова.
Помимо этого, под сомнение она поставила сам Генплан Улан-Удэ, рассчитанный на 20 лет. По словам специалиста, в нем совершенно не усматривается перспектива развития; упор сделан лишь на текущие задачи, вроде реконструкции и благоустройства.
В числе непродуманных, по мнению Светланы Цыренжаповой, - возможность застройки и комплексного освоения Левого берега, транспортный поток на Зверосовхоз, практически убивший местную «зеленую зону», и прочие проблемы.
Звучала и критика подсветки магистралей и зданий, внимание которой так пристально уделяет руководство города. По словам специалистов от архитектуры, иллюминация выполнена просто безграмотно, так как «кляксы» света дробят архитектуру фасада.
Помимо этого, обрушились архитекторы и на политику властей по снижению числа специалистов-градостроителей. В прочих российских городах в каждом районе работает специальная группа, которая занимается территориальным планированием. Нехватка именно архитекторов-градостроителей в Улан-Удэ была названа просто «катастрофичной».
- Проблема на проблеме. И никто этим не занимается. Малое количество архитекторов в Управлении не может со всем справиться. Такого ни в одном городе нет. Последнее десятилетие архитекторы превратились в подмастерьев для строителей, - заявила Светлана Цыренжапова. – Пришел заказ - мы сделали, и до свидания. Общей концепции развития города нет.
Необходимо отметить, что еще в недалеком прошлом итоговые совещания подразделений мэрии всегда больше походили на благостный праздник. Никогда прежде в бытность Геннадия Айдаева на них не раздавалось столько критики в адрес чиновников.
Служба информации «Номер один».