13.05.2016
Запутанное дело о 200 тысячах гектаров «подаренных» охотугодий

Четверо охотников из Гусиноозерска, заручившись словом друга, заняли 700 тысяч рублей учредителям ЗАО «Багульник». Но после смерти директора они не могут добиться ни земель, ни денег. Суды, имея экспертизы о поддельных подписях, тем не менее выносят решения не в пользу охотников.

«Хозяин» леса

Гусиноозерск - город небольшой. В советские годы он был одним из самых богатых населенных пунктов Бурятии. Но время диктует свои законы. После распада Союза город начал «разваливаться». О пустующих домах с выбитыми окнами, тотальной безработице и всплеске криминала наслышаны все. От полного безденежья жителей спасали озеро и тайга. Но и тайгу отдали в частные руки. Лицензии на добычу птицы и зверя стали стоить в разы дороже. Не у всех были деньги, и люди уходили «в тень». Началось браконьерство. 

ЗАО «Багульник» занималось охотой и разведением диких животных на территории Гусиноозерска. Директор Сергей Мясников был грозой для любителей поохотиться в обход закона. Лес считал вторым домом. По словам местных жителей, браконьеры ненавидели его и одновременно боялись из-за его принципиальности. Поговаривают даже, что его пытались сбить на машине и даже застрелить - якобы перепутали в лесу с диким зверем. 

А вот те, кто знал Сергея Григорьевича близко, души в нем не чаяли.

- Сильный и мужественный муж, отец и дед. Хозяин, каких сейчас мало, - вспоминают о нем друзья. - Надежный друг, который всегда поддержит. 
 
И как только Григорьич говорил, что ему нужна помощь в лесу, близкие люди тоже всегда оказывались рядом. Вместе проводили учет животных, подкармливали зверя, косили сено, дежурили ночами, охраняли тайгу от браконьера. Дружили крепко, по-настоящему. 

В 2012 году в ЗАО «Багульник» возникли проблемы. У учредителей не было денег, чтобы выкупить в аренду на 49 лет охотугодья. Сергей в первую очередь обратился к друзьям. 

-За охотничьи угодья «Багульника» необходимо оплатить аренду на 49 лет, а денег нет, - вспоминают давний разговор охотники. - Говорит, нужно оплатить до 28 августа, а сегодня уже 27-е. 

У «Багульника» «на руках» в тот момент была лишь часть суммы. Нужно было добавить 700 тысяч рублей.

Охотники вспоминают, Ольга Наумович, единственный акционер ЗАО «Багульник», предложила Мясникову занять денег у своих друзей. При этом телефонном разговоре на громкой связи присутствовали и сами охотники. Им пообещали - земли останутся за «Багульником», а она отблагодарит их, выделив участки из расчета 5 рублей за гектар, возможностью постройки зимовий и первоочередным выделением лицензий. 

Нежданное горе

По словам друзей, Сергей строил грандиозные планы, выгодные и для охотников, и для лесных богатств. Ни о каком истреблении животных не шло речи. Он хотел создать на некоторых участках зоны покоя, куда доступ охотнику запрещен и где будет для всевозможного зверя создан рай. На этой территории диким животным дали бы свободно жить и размножаться.

Идея понравилась всем. Друзья внесли в кассу «Багульника» недостающую сумму. Сергею все верили на слово. Потихоньку начали приводить в порядок лес с перспективой на будущее.
 
Сергей Григорьевич подготовил проект договора займа. Должен был проконсультироваться с юристом, чтобы документы были составлены правильно. В договоры осталось внести территории участков, но так как в это время уже шла подготовка к охотничьему сезону, разделение земли наметили на май 2013 года.

Беда всегда приходит, когда ее не ждешь. Здоровый, энергичный мужчина внезапно заболел. Начались бесконечные походы по врачам, всевозможные обследования. И никто не мог сказать точно, от чего человеку с каждым днем становится хуже. Снова помогли друзья. Выбили квоту на поездку в Москву, помогли деньгами. Непростой диагноз поставили только в столице. Однако отчаиваться запретили, врачи дали как минимум 15 лет жизни. Но все это время Сергей Мясников как будто чувствовал что-то неладное и в телефонных беседах настаивал - нужно побыстрее оформить все документы. 

Внезапная смерть шокировала всех. Близкие люди до сих пор не могут понять, почему так случилось. Что стало причиной: стечение обстоятельств, халатность или нервный стресс. 

- С его слов, накануне его отъезда в Москву состоялся нелицеприятный разговор, где его пытались склонить к тому, что он должен отдать часть территории очень влиятельным людям. Так это или нет, сейчас уже не узнаешь, - с грустью рассказывают друзья. 

Страшное событие выбило из колеи всех. Только через некоторое время после похорон, придя в себя, друзья решили закончить общее дело. Но впереди их ждал «сюрприз» от «Багульника».

Благотворители против воли

- Когда мы позвонили Ольге Наумович, она сказала – земли в аренде у «Багульника». Вы не имеете к ним никакого отношения. Я вас знать не знаю и знать не хочу, - возмущенно рассказывают друзья Сергея. 

На руки им передали договоры, в которых было написано, что деньги ЗАО они не занимали, а…подарили. В договоре факт передачи денег был отражен как благотворительность. 

Причем договоры были подписаны якобы обеими сторонами. Тогда же им порекомендовали все-таки попытать счастья и написать обращение на имя нового директора Старцева, с просьбой распределить для них участки. Но он в участках отказал.

Через некоторое время охотугодья все же делят, но отдают их совсем другим людям. Понимая что, результатов по переписке не будет, четверо охотников обращаются с иском в Гусиноозерский суд «О признании договора не заключенным и взыскании суммы займа».

Странные противоречия

В ходе разбирательств суд назначил экспертизу подлинности подписей истцов. 

Результаты «Забайкальской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», которую заказали охотники: две подписи – 100-процентная подделка, одна - с вероятностью 50/50. Экспертиза проводилась порядка полутора месяцев, с запросами дополнительных документов. 

А вот подпись четвертого истца унес на экспертизу в ту же лабораторию представитель ЗАО «Багульник». Незамысловатую закорючку признали подлинной, правда, в заключении так и написано: «Подпись простая». И этот охотник продолжал настаивать в суде на том, что подпись не его. Но доказать ему это не удалось. 

В деле есть и другие странности. Деньги охотниками передавались в 2012 году. Но договор якобы дарения, представленный «Багульником» в суде, датирован 2011 годом. Но суд признает это «технической опиской». 

Районный суд принял сторону «Багульника». Верховный суд Бурятии также не порадовал «благотворителей». 27 апреля 2016 года суд выносит решение по двум охотникам – решение Гусиноозерского суда оставить без изменения. 

Таким образом, имея на руках данные экспертиз о как минимум двух поддельных подписях, суды встают на сторону тех, кто их предоставил, и закрепляют за «Багульником» угодья сроком на полвека. Охотникам же придется смириться с утратой как денег, так и возможностей пользоваться лесом, видимо, продолжая пребывать в роли загадочных «благотворителей».

Ирина Соколова, «Номер один».
^