Как пенсионер банки «кинул»
Житель Бурятии взял 37 кредитов и объявил себя банкротом
На днях вынесено решение суда по весьма громкому делу. Мы уже рассказывали, как некий пенсионер набрал кредитов у банков и микрофинансовых организаций на сумму более миллиона рублей, после чего объявил себя банкротом. Взять с него нечего, соответственно, банкиры и финансисты остались с носом.
Пенсионер обратился в суд с заявлением о собственном банкротстве в апреле этого года. Выяснилось, что он умудрился задолжать 38 организациям, среди которых 37 специализируются на выдаче кредитов и займов, а 38-я – Фонд капитального ремонта Бурятии. Видимо, последний просто, что называется, попал под горячую руку предприимчивого пенсионера.
Среди тех, кто попался на «развод», в основном микрофинансовые организации со схожими названиями: МФК «Лайм-Займ», МКК «Веб-займ», МКФ «Займ Онлайн», МКК «Клуб займов», МКК «МикроКлад», «Займиго» МФК, МФК «Честное слово» и так далее. Есть среди кредиторов и более серьезные компании: «Уральский банк реконструкции и развития», «Восточный экспресс банк», «Росгосстрах банк», «ОТП Банк» и вездесущий «Сбербанк России».
Уже в мае этого же года, то есть через месяц после обращения, пенсионера суд признал банкротом и ввел процедуру реализации имущества.
Однако, как выяснилось, реализовывать нечего: в собственности должника оказалась лишь квартира в Гусиноозерске, которую и продать-то нельзя – единственное жилье по закону неприкосновенно.
«Из представленного финансовым управляющим отчета от 29.11.2018 следует, что в реестр требований кредиторов включены требования пяти кредиторов в сумме 1 068 945 рублей 97 копеек», говорится в решении суда.
В конкурсную массу же попала лишь пенсия - примерно 242 тыс. рублей.
«За счет сформированной конкурсной массы были частично удовлетворены требования кредиторов в сумме 132 365,39 рубля, что составило 12,38%, погашены расходы на проведение процедуры в сумме 21 657,32 рубля. Иные денежные средства, поступившие на счет должника, были исключены из конкурсной массы как денежные средства на проживание должника».
То есть пенсионеру, который «кинул» банки на миллион рублей, еще и на жизнь оставили: «Требования кредиторов в полном объеме не были удовлетворены по причине недостаточности денежных средств и имущества гражданина».
Сам должник, к слову, внес на депозит Арбитражного суда 25 тыс. рублей, которые пойдут на оплату вознаграждения управляющему.
Никто из участников дела на итоговое заседание не явился.
Должник, финансовый управляющий и Росреестр в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Конкурсные кредиторы также извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили».
В итоге суд решил завершить процедуру реализации имущества должника, считать требования кредиторов погашенными и освободить пенсионера «от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина».
Как относиться к этому прецеденту – решайте сами. С одной стороны, пенсионер закон не нарушил, и юридически он прав. С другой – если такие способы «заработка» станут популярными, то банки и микрофинансовые организации вынуждены будут закрутить гайки, что не очень хорошо для добросовестных заемщиков.
Впрочем, читатели «Номер один» уже активно выражают мнение на сайте газеты. В основном все поддерживают «героя», обвиняя банкиров в жадности.
Станислав Сергеев, «Номер один».
Комментарии читателей:
«Молодец, пенсионер, поддерживаю тебя, пусть банки почувствуют себя пустобанками на некоторые время, пускай себе репу по чешут, у них ведь очень большая репка сидит в огороде».
«Пенсионер, скорее всего, грамотный и начитанный, знает, как правильно уйти от платежей. Есть множество легальных способов не платить деньги. Просто об этом надо знать и читать. И во многих случаях будешь прав».
«А что, так можно было? А я платил кучу кредитов».
«А каким местом банки думали, когда давали кредиты? Жадность глаза застила? Вот и поплатились. Правильно - не жадничай!»
«Мало. Надо бы ещё и оштрафовать банки за попытку загнать пенсионера в свою кабалу, заставить их выплатить компенсацию пенсионеру за моральный ущерб, полученный от того, что он нищий, обманутый чубайсами, проработавший всю жизнь, вынужден был, по сути, побираться у этих ростовщиков».
Пенсионер обратился в суд с заявлением о собственном банкротстве в апреле этого года. Выяснилось, что он умудрился задолжать 38 организациям, среди которых 37 специализируются на выдаче кредитов и займов, а 38-я – Фонд капитального ремонта Бурятии. Видимо, последний просто, что называется, попал под горячую руку предприимчивого пенсионера.
Среди тех, кто попался на «развод», в основном микрофинансовые организации со схожими названиями: МФК «Лайм-Займ», МКК «Веб-займ», МКФ «Займ Онлайн», МКК «Клуб займов», МКК «МикроКлад», «Займиго» МФК, МФК «Честное слово» и так далее. Есть среди кредиторов и более серьезные компании: «Уральский банк реконструкции и развития», «Восточный экспресс банк», «Росгосстрах банк», «ОТП Банк» и вездесущий «Сбербанк России».
Уже в мае этого же года, то есть через месяц после обращения, пенсионера суд признал банкротом и ввел процедуру реализации имущества.
Однако, как выяснилось, реализовывать нечего: в собственности должника оказалась лишь квартира в Гусиноозерске, которую и продать-то нельзя – единственное жилье по закону неприкосновенно.
«Из представленного финансовым управляющим отчета от 29.11.2018 следует, что в реестр требований кредиторов включены требования пяти кредиторов в сумме 1 068 945 рублей 97 копеек», говорится в решении суда.
В конкурсную массу же попала лишь пенсия - примерно 242 тыс. рублей.
«За счет сформированной конкурсной массы были частично удовлетворены требования кредиторов в сумме 132 365,39 рубля, что составило 12,38%, погашены расходы на проведение процедуры в сумме 21 657,32 рубля. Иные денежные средства, поступившие на счет должника, были исключены из конкурсной массы как денежные средства на проживание должника».
То есть пенсионеру, который «кинул» банки на миллион рублей, еще и на жизнь оставили: «Требования кредиторов в полном объеме не были удовлетворены по причине недостаточности денежных средств и имущества гражданина».
Сам должник, к слову, внес на депозит Арбитражного суда 25 тыс. рублей, которые пойдут на оплату вознаграждения управляющему.
Никто из участников дела на итоговое заседание не явился.
Должник, финансовый управляющий и Росреестр в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Конкурсные кредиторы также извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили».
В итоге суд решил завершить процедуру реализации имущества должника, считать требования кредиторов погашенными и освободить пенсионера «от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина».
Как относиться к этому прецеденту – решайте сами. С одной стороны, пенсионер закон не нарушил, и юридически он прав. С другой – если такие способы «заработка» станут популярными, то банки и микрофинансовые организации вынуждены будут закрутить гайки, что не очень хорошо для добросовестных заемщиков.
Впрочем, читатели «Номер один» уже активно выражают мнение на сайте газеты. В основном все поддерживают «героя», обвиняя банкиров в жадности.
Станислав Сергеев, «Номер один».
Комментарии читателей:
«Молодец, пенсионер, поддерживаю тебя, пусть банки почувствуют себя пустобанками на некоторые время, пускай себе репу по чешут, у них ведь очень большая репка сидит в огороде».
«Пенсионер, скорее всего, грамотный и начитанный, знает, как правильно уйти от платежей. Есть множество легальных способов не платить деньги. Просто об этом надо знать и читать. И во многих случаях будешь прав».
«А что, так можно было? А я платил кучу кредитов».
«А каким местом банки думали, когда давали кредиты? Жадность глаза застила? Вот и поплатились. Правильно - не жадничай!»
«Мало. Надо бы ещё и оштрафовать банки за попытку загнать пенсионера в свою кабалу, заставить их выплатить компенсацию пенсионеру за моральный ущерб, полученный от того, что он нищий, обманутый чубайсами, проработавший всю жизнь, вынужден был, по сути, побираться у этих ростовщиков».
