Дело об «узбекском рабстве»

Прокуратура проиграла скандальное дело о фабрике перчаток в Турунтаево
A- A+
Верховный суд Бурятии оставил в силе приговор,  вынесенный Прибайкальским райсудом четырем фигурантам, проходившим по знаменитому «делу о рабстве».

Этот районный приговор по-своему уникален. Он оправдательный (что нечасто встречается в судебной практике Бурятии и России), вынесен по группе лиц и   редчайшим статьям УК РФ - организация незаконной миграции и использование рабского труда.

«Фабрично-перчаточный» скандал

В центре разбирательства оказалась перчаточная фабрика, расположенная в райцентре Турунтаево (Прибайкальский район). Это был известный всем местным жителям промобъект. 

Он располагался невдалеке от райадминистрации. Солидная территория, высокий забор с колючей проволокой, пропускная система. После пожара, когда там трагически погибли несколько работников, турунтаевская фабрика перчаток стала известна вообще  всей республике. 

На скамье подсудимых оказались Виктор Иванов, Елена Белкина (имена и фамилии изменены) и еще два человека (в том числе гражданка Узбекистана). Иванову и Белкиной не впервой было оказаться под уголовным судом, ранее они уже имели по одной судимости. Остальным это было в новинку.

Уголовное дело еще по одной женщине было, кстати, выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве.

Следственные органы обвинили фигурантов в том, что те в составе организованной группы ввергли почти 20 граждан (в том числе несовершеннолетнего) Узбекистана и Кыргызстана в состояние рабства и осуществляли в отношении них права, «присущие праву собственности, а именно распоряжались ими по своему усмотрению и желанию, используя труд последних при выполнении работ по пошиву текстильной продукции». Также им вменяли организацию незаконного пребывания ряда работников в РФ. 

Фабрика выпускала рабочие (хозяйственные) перчатки.

По версии следствия, «между участниками группы существовало распределение обязанностей. У трудовых мигрантов изымали документы, им запрещали покидать территорию производственных баз (соответствующие указания будто бы получила охрана баз) и т.д. Одна из «четверки» «вела учет изготовленной ими (гастарбайтерами. - Прим. ред.) продукции без предоставления выходных дней при ненормированном рабочем дне, превышающем восьмичасовой рабочий день». Труд мигрантов контролировали в том числе с помощью видеонаблюдения.

Следователи усмотрели рабство, суд - нет

Члены группы, утверждало следствие, принуждали мигрантов работать, пока они не выполнят дневной план. В том числе заставляли трудиться ночью, после 22 часов, оказывали психологическое давление, угрожали. «Перчаточных» бизнесменов обвинили в размещении иностранцев в помещениях, непригодных для проживания. Претензий было много.

«Для устрашения и подавления воли к сопротивлению на территории указанной производственной базы в один из дней Иванов, в связи с отказом от выполнения работ, с достаточной силой нанес один удар рукой в грудь М., от которого последний упал, а затем насильно, под угрозой применения дальнейшего насилия, заставил М.  выполнять работу на оборудовании, находящемся на базе Иванова», - заявило следствие.

По словам одной мигрантки, которая была  вроде начальника смены, «существовала  определенная норма, и ее работники должны выполнить за смену. В случае если  не выполняли указанную норму, Иванов ругал ее, а она передавала его слова остальным иностранным работникам. Все они боялись Иванова, поскольку он высокий, крепкий мужчина». 

Она же рассказала, что «начали происходить задержки выплаты заработной платы. Лично ей не выплатили заработную плату за последние четыре месяца. В связи с тем, что  заработную плату задерживали, работники стали убегать. Они брали паспорта под предлогом того, что хотят сходить в магазин, и убегали. Поскольку работники стали убегать, им перестали выдавать паспорта и Иванов  запретил выпускать их за территорию базы».

Когда проходили миграционные проверки, некоторых работников помещали в подсобки производственной базы, чтобы они не попались на глаза проверяющим.

Доказать обвинения не удалось. Районный суд оправдал четверых подсудимых за отсутствием в их действиях состава преступлений. Приговор  вынесен 30 октября 2019 года. В установленный срок прокуратура подала апелляционную жалобу.

9 ноября 2020 года, более чем через год после подачи, председатель Верховного суда республики Альбина Кириллова сообщила «Номер один», что материалы для апелляционного рассмотрения к ним  еще не поступили – райсуд продолжает готовить дело.

Между первым и вторым рассмотрениями повисла гигантская пауза. Райсуд объяснил ее ожиданием исполнения запроса о правовой помощи, «направленного компетентным органам республик Узбекистан и Кыргызстан для вручения копий документов потерпевшим».

Каковы были аргументы прокуратуры? Например, в апелляционном представлении прокуратура указала, что в материалах уголовного дела нет сведений, что 11 потерпевших известили о месте, дате, времени заседания суда, на момент вынесения приговора не было ответа на запрос о правовой помощи. Также прокурор указал, что райсуд не дал оценку показаниям ряда потерпевших, данным на предварительном следствии «в части условий труда и отдыха, применения к ним насилия, грубого обращения с иностранными работниками, отсутствием возможности выхода за пределы баз» и т. д.

Верховный суд назвал аргументы прокуратуры несостоятельными и провозгласил, что районный суд сделал правильные выводы. Ничего незаконного не было. А имевшиеся действия признаны правомерными и «являлись не принуждением к рабскому труду, а осуществлением контроля за производственным процессом и трудовой дисциплиной, что входит в обязанности работодателя или лица, его заменяющего, с чем соглашается суд апелляционной инстанции». 

Было указано на показания гастарбайтеров, в которых те отрицали, что с ними плохо обращались. Что до отсутствия (не по вине суда) на момент постановления районного приговора ответа на запрос о правовой помощи, направленного в Среднюю Азию, то Верховный суд решил, что это не повлияло на законность приговора.

«Текстильный мор» в Турунтаево

Когда шло расследование уголовного дела, в СМИ Бурятии стали писать, что Виктор Иванов – спортсмен, победитель соревнований, ведет секцию в Турунтаево. Подростки по-доброму о нем отзывались. Рассказывалось, что Виктор и Елена, основавшие фабрику, – родные брат с сестрой. Следствие, к слову, называло Елену Белкину фактическим руководителем ряда ООО). Интересно, что несколько фирм, к которым они так или иначе имели отношение, прекратили деятельность. Долги фирм оценивались в сотни миллионов.

В последние годы по Турунтаево прошел какой-то «текстильный» мор.

Сейчас в райцентре банкротится ООО «Гранд Текс». В перечне видов деятельности фирмы оптовая торговля, прядение шерстяных волокон, производство швейных ниток, трикотажных или вязаных перчаток, рукавиц (варежек) и митенок, оптовая торговля текстильными волокнами и т. д. Поясним, юридически фирма, насколько известно, не относится к Иванову и Белкиной.

«Россельхозбанк» предъявил фирме претензии по кредиту. Они потянули на 112 млн рублей (57,8 млн рублей основного долга плюс проценты, пеня). Банкиры ходатайствовали о признании ООО «Гранд Текс» банкротом. Судом введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий Анна Ефремова.

- Вскоре будет проведено собрание кредиторов. В основном это «Россельхозбанк». У компании имущество вообще отсутствует. Кроме имущества, находящегося в залоге у банка (что-то вроде линии текстильного производства, агрегатов. – Прим. ред), ООО не ведет деятельность с 2015 года, и оздоровить предприятие, на мой взгляд, практически невозможно, - пояснила она нашему изданию.

В свое время имущество, находящееся в залоге у банка, оценивалось в 20 млн рублей. Если банкротство продолжится, то имеющееся имущество, видимо, включат в конкурсную массу и выставят на продажу.

Что касается судимостей Виктора Иванова и Елены Белкиной, которые имели до процесса «о рабстве», то они таковы. Первый  ранее осужден за покушение на преступление (дача взятки должностному лицу лично или через посредника). Вторая - тоже за покушение на преступление (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего должностного положения, а равно в крупном размере). К лишению свободы их не приговаривали. Например, Иванов наказан штрафом в… 1 млн рублей.

Мы будем следить за ходом банкротного процесса. Посмотрим, сколько денег сможет вернуть банк, прокредитовавший сельское предприятие с пафосным именем «Гранд Текс». Возможно, осветим две криминальных истории, где ранее фигурировали Иванов и Белкина. У последнего она вообще сродни детективу.

Петр Санжиев, «Номер один». 
© 2012 — 2024
Редакция газеты GAZETA-N1.RU
Все права защищены.