Происшествия
20.01.2022 в 12:26
В Улан-Удэ дело о смерти малыша в ДРКБ рассмотрят заново
Верховный суд Бурятии отменил приговор в отношении врача
Текст: Лариса Ситник
20 января коллегия судей Верховного суда Бурятии рассмотрела апелляционные жалобы по резонансному делу о малыше Захаре Котенко, умершем более двух лет назад в стенах ДРКБ. Напомним, 9 ноября 2021 года судья Советского райсуда Ирина Сультимова вынесла по делу приговор. Суд признал врача-реаниматолога ДРКБ виновным по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей) и приговорил к 2,5 года ограничения свободы с запретом заниматься профессиональной деятельностью на этот же срок. Однако от наказания подсудимого тут же освободили в связи с истечением срока давности.
С приговором не согласились все стороны процесса. Отец умершего мальчика Антон Котенко назвал решение судьи позором.
Адвокат потерпевших Анатолий Тимощенков также заявил, что приговор райсуда надо отменить. Но с отправкой дела на новое рассмотрение он не согласился, заявив, что нужно сразу вынести новый обвинительный приговор.
- Имеет место быть преступное бездействие. Потерпевшего ребенка врач наблюдал за несколько дней до того, как ребенок поступил в реанимацию и знал о его симптомах и диагнозах. Существует стандарт, определенный набор действий, который должен провести врач в отношении пациента. Врач Котельников, внештатный анестезиолог минздрава РБ, сказал, что ребенка просто переложили с одной койки на другую. Медсестры дежурившие в тот день в реанимации, сообщали, что в период с 21.00 до 22.00 у ребенка была рвота, тяжелое дыхание, они звали врача, чтобы посмотрел ребенка, он молча слушал его и ничего не предпринимал, - заявил он.
Его поддержали супруги Котенко, которые также выступили с речью и попросили суд вынести справедливое решение.
- Просим вас не отправлять дело вновь в первую инстанцию, мы этого просто не вынесем, - сказали они.
В свою очередь адвокат подсудимого настаивал на невиновности своего подзащитного. Он заявил о том, что врач действовал в рамках своих полномочий и предпринимал все действия, необходимые для лечения ребенка. Также адвокат обратил внимание на то, что неизвестно, в какой именно промежуток времени наступила дыхательная недостаточность у Захара Котенко.
- Нигде не говорится, какие именно обязанности нарушил врач. Свидетели из числа врачей, по моему мнению, не являются очевидцами, все говорят о вероятностных моментах, о том, как бы они поступили на месте моего подзащитного. А делать вывод о причинно-следственной связи между действиями или бездействием моего подзащитного может только суд. Прошу полностью оправдать моего подзащитного, - обратился к судейской коллегии адвокат.
Фото: «Номер один»
С приговором не согласились все стороны процесса. Отец умершего мальчика Антон Котенко назвал решение судьи позором.
Сегодня коллегия судей заслушала представителей прокуратуры, которые подтвердили свои доводы о том, что действия врача-реаниматолога следует квалифицировать по ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям сохранения жизни и здоровья потребителей). Гособвинение настаивало, что приговор суда надо отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
Адвокат потерпевших Анатолий Тимощенков также заявил, что приговор райсуда надо отменить. Но с отправкой дела на новое рассмотрение он не согласился, заявив, что нужно сразу вынести новый обвинительный приговор.
- Имеет место быть преступное бездействие. Потерпевшего ребенка врач наблюдал за несколько дней до того, как ребенок поступил в реанимацию и знал о его симптомах и диагнозах. Существует стандарт, определенный набор действий, который должен провести врач в отношении пациента. Врач Котельников, внештатный анестезиолог минздрава РБ, сказал, что ребенка просто переложили с одной койки на другую. Медсестры дежурившие в тот день в реанимации, сообщали, что в период с 21.00 до 22.00 у ребенка была рвота, тяжелое дыхание, они звали врача, чтобы посмотрел ребенка, он молча слушал его и ничего не предпринимал, - заявил он.
Его поддержали супруги Котенко, которые также выступили с речью и попросили суд вынести справедливое решение.
- Просим вас не отправлять дело вновь в первую инстанцию, мы этого просто не вынесем, - сказали они.
В свою очередь адвокат подсудимого настаивал на невиновности своего подзащитного. Он заявил о том, что врач действовал в рамках своих полномочий и предпринимал все действия, необходимые для лечения ребенка. Также адвокат обратил внимание на то, что неизвестно, в какой именно промежуток времени наступила дыхательная недостаточность у Захара Котенко.
- Нигде не говорится, какие именно обязанности нарушил врач. Свидетели из числа врачей, по моему мнению, не являются очевидцами, все говорят о вероятностных моментах, о том, как бы они поступили на месте моего подзащитного. А делать вывод о причинно-следственной связи между действиями или бездействием моего подзащитного может только суд. Прошу полностью оправдать моего подзащитного, - обратился к судейской коллегии адвокат.
Заслушав стороны, судьи объявили перерыв, после которого огласили свой вердикт: приговор Советского райсуда отменить, отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
«Измывательство над нами продолжается… Прокуратура республики сегодня даже не просила наказать обвиняемого!!! Сегодня вопреки всем своим обещаниям и своим же желобам представители прокуратуры просили отменить и начать рассмотрение заново. Заново допрашивать свидетелей, заново ходить на суды, заново всех заслушивать! Хотя новых доказательств в деле нет и не было! Новый круг ада для нас, несчастных родителей», - прокомментировал в соцсетях решение Верховного суда Антон Котенко.
Фото: «Номер один»
